分析人士表示，美国的《通货膨胀削减法案》可能会为太阳能技术等绿色产品提供高达1.56万亿美元的生产信贷，欧盟、韩国和日本也宣布了类似的雄心勃勃的计划。

负责“澳大利亚未来制造”的助理贸易部长蒂姆·艾尔斯说:“这是澳大利亚在新的全球竞争中为地区和远郊的优质技术工作而战。”

绿党领袖亚当·班特将等待调查报告，直到他最终确定自己对该基金的立场，但他宣布，为了赢得他的支持，政府不得资助使用化石燃料的项目。

班特说:“工党现在支持2050年后的煤炭和天然气，这可能是另一个煤炭和天然气的贿赂基金，没有护栏阻止他们把更多的公共资金投入化石燃料。”

“绿党将继续考虑这项法案，但我们希望确保每个人都能从矿业繁荣2.0中受益，而不仅仅是榨取利润的大公司，并且工党停止开设新的煤炭和天然气矿山。”

Ayres表示，该计划支持的一些项目可能需要天然气，因为天然气在制造业中既用作燃料又用作原料，因为它们正在转向尚未投入商业生产的更清洁技术。

他说:“在制造商向生产过程电气化过渡的过程中，需要适量的天然气来支持他们。”

但许多经济学家对该计划及其浪费纳税人资金的可能性持谨慎态度。

独立经济学家索尔•埃斯莱克(Saul Eslake)表示，政府可能会把纳税人的钱浪费在一些项目上，而这些项目可能会因当地制造商面临的内在挑战而失败。

他说:“澳大利亚的问题在于，我们既没有庞大的国内市场，在地理位置上也不靠近任何大型国内市场。”

埃斯莱克说:“(这个计划)散发着我长期以来所说的制造业拜物教的气味，这种信仰认为制造业比其他类型的经济活动本质上更高尚。”

他警告说，利用公共投资来吸引私人资本可能会从采矿、农业和服务业等利润更高的行业夺走资源。

然而，Eslake强调，他支持政府支出，以推动能源网络从化石燃料转向可再生能源。

格拉坦研究所能源主任托尼·伍德说，设置护栏以迫使负责任的部长根据他所在部门和专家的建议采取行动是至关重要的。

“当政府挑选赢家时，你不希望输家挑选政府。我的意思是，当既得利益者强势站出来时。”

伍德说，未来澳大利亚制造基金有光明的机会，但政府不应该只生产电池或太阳能电池板，而应该支持绿色矿物加工。

伍德说，澳大利亚广袤的土地和丰富的风能和太阳能供应，可以通过绿色转型，为铁矿石、铝土矿、铜、镍、锂、钴和其他关键矿产等需求强劲的大宗商品的高能耗加工提供动力。