塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)成为美国最高法院(Supreme Court)最新一位面临道德风暴的法官，这使最高法院关于豪华旅行和回避的一系列争议进一步加剧。

周二晚上，阿利托罕见地在《华尔街日报》上发表了一篇评论文章，反驳了ProPublica几小时后发表的一篇报道。那篇报道详细描述了阿利托2008年一次未公开的阿拉斯加钓鱼之旅。

这位保守派大法官承认，他接受了亿万富翁对冲基金老板保罗·辛格(Paul Singer)支付的私人飞机座位，后者是共和党的主要捐助者，后来还参与了几起案件，其中辛格的基金的一家子公司是当事人。

但阿利托否认有任何不当行为，这与司法监督组织发生了冲突。司法监督组织表示，这一披露只是最高法院大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和其他法官的一系列道德失误中的又一个。

参议院司法委员会主席迪克·德宾(伊利诺伊州民主党人)和参议员谢尔登·怀特豪斯(罗德岛民主党人)对此作出回应，誓言在国会7月4日休会后加快最高法院道德立法。

怀特豪斯在一份声明中说:“阿利托大法官对这份最新报告的回应恰恰表明，为什么最高法院迫切需要进行道德改革，让法官们对不断曝光的许多道德错误事件负责。”

今年早些时候，民主党再次推动最高法院通过一项具有约束力的道德准则，当时托马斯因未公开的豪华旅行而受到抨击，他的费用来自共和党的大捐赠人兼房地产开发商哈兰·克劳(Harlan Crow)。托马斯也否认有不当行为。

现在阿利托成了众矢之的。

据ProPublica报道，莱昂纳德·里奥(Leonard Leo)曾领导了长达数年的推动最高法院向右倾斜的运动，并在阿利托和其他保守派提名人的确认战中提供了帮助，他还帮助组织了2008年的阿拉斯加钓鱼之旅。

据报道，里奥邀请了辛格，并问他和阿利托能否乘坐这位对冲基金经理的私人飞机。阿利托承认，他接受了航班，然后在大鲑鱼旅馆(Grand Salmon Lodge)住了三个晚上，费用由旅馆老板罗宾·阿克利二世(Robin Arkley II)支付。据ProPublica称，阿克利和辛格都是利奥政治团体的主要捐助者。

“收回法庭诉讼基金”的总裁莎拉·利普顿-卢比特在一份声明中说:“今天的话题是‘我的超级游艇之旅是由共和党的一位大捐赠人资助的，这是合乎道德的，因为我们是如此亲密的朋友’;明天的话题是‘我的豪华钓鱼之旅是由共和党的一位大捐赠人资助的，这是合乎道德的，因为我几乎不认识那个人。”

与托马斯不同的是，他在争议公开后的第二天就公开发表了自己的观点，而阿利托采取了不同寻常的步骤，抢先发表了题为《ProPublica误导读者》的文章。阿利托说，ProPublica已经联系他，请他对这篇报道发表评论，让他知道该公司正准备发表这篇文章。

监督组织Fix the Court的执行董事加布·罗斯(Gabe Roth)在一份声明中表示，该策略有一些积极的一面。

“首先，你不会经常看到最高法院的法官写专栏，对吧?他说。“当然，政客们经常写这样的信，但问题是，自共和国成立以来，大法官们就一直像政客一样行事，近年来更是如此，所以阿利托的信可能会帮助更多的美国人最终意识到这一点。”

和托马斯一样，阿利托说，他认为这次旅行属于财务披露规则的个人接待例外。今年早些时候，政府明确指出，这一例外不适用于交通和商业物业。

阿利托说，如果他拒绝的话，他的飞机座位就空了。

“我的理解是，这不会给辛格先生带来任何额外成本。如果我乘坐商业航班，那将给美国副法警带来巨大的成本和不便，他们本应出于安全原因协助我，”阿利托写道。

辛格的对冲基金和最高法院公共信息办公室均未回复置评请求。旅馆的一名员工说，这次旅行发生在现在的主人购买这处房产的几年前，他们不知道这次旅行的更多细节。

在发给ProPublica的一份声明中，辛格的发言人表示，这位亿万富翁“从未与阿利托讨论过他的商业利益”，他的公司“在最高法院没有任何悬而未决的问题，辛格先生在2008年也没有预料到随后会出现一件需要最高法院审查的事情”。

辛格此行的时候，他的对冲基金NML Capital的子公司正在进行一场长达数年的法庭诉讼，要求收回其在阿根廷经济危机期间以大幅折扣购买的阿根廷债务。2001年阿根廷违约后，NML拒绝参与债务重组提议，而是向法院提起诉讼，以最大限度地提高回报。

在旅行的一年前，NML和另一个实体请求最高法院审查作为战斗一部分发布的较低裁决。

对法院案卷的回顾显示，在2009年至2014年期间，NML参与了七次要求法院审查这场斗争的各个方面的请求，有时要求法官维持较低的裁决，有时要求他们进行干预。

法官们拒绝审理所有这些案件，只有一个例外。在每一个案例中，法官都没有公开他们的投票结果，因此阿利托的投票结果尚不清楚。NML还提交了两份法庭之友简报，支持最高法院的其他纠纷。

在他们确实审理的案件中，最高法院以7票对1票的裁决支持NML，允许它通过驳回该国的豁免论点来搜索更多的阿根廷资产。阿利托赞同多数人的意见。

包括《华尔街日报》(the Wall Street Journal)在内的多家媒体都详细报道了辛格参与此案的情况。阿利托在同一份出版物的专栏文章中声称，他不知道这位亿万富翁与此案的关系，并指出辛格的名字没有出现在任何书面摘要中。

阿利托写道:“在每年提交给我们的数千起案件中，我的工作人员或任何其他最高法院的工作人员都不可能搜索提交给SEC或其他政府机构的文件，找到所有与此类实体有经济利益关系的个人的名字。”

辛格的对冲基金埃利奥特管理公司(Elliott Management)是最高法院未决的一桩无关案件的当事人。该基金要求法官们不要介入这场纠纷。

大法官们将在9月份的一次闭门会议上讨论是否这样做。