美国最高法院驳回了纳瓦霍族要求美国采取措施确保该部落从科罗拉多河获取水源的请求。

法院以5票赞成、4票反对的结果裁定，1868年的一项条约并未要求该国采取“积极措施”来确保该部落的用水安全。

争论的焦点是1868年的一项条约，根据该条约，联邦政府保证了国家的农业需求，纳瓦霍族认为其中包括水权。

部落政府在诉讼中还引用了所谓的“温特斯原则”(Winters doctrine)，该原则以1908年温特斯诉美国(Winters v. United States)一案为基础，该原则规定，建立美洲原住民保留区也要保留其目的所需的水。

1868年的和平条约为纳瓦霍人建立了一个保留地，并授予他们在保留地使用所需水的权利。

该部落辩称，根据该条约，美国有责任确保该部落的用水安全——随着科罗拉多河沿岸的水资源因历史性干旱而减少，这一问题变得更加困难。

但最高法院的多数法官认为该部落的说法“不正确”。

在纳瓦霍部落看来，1868年的条约规定，美国有义务采取积极措施，确保纳瓦霍人的用水安全。恕我直言，部落是不正确的，”大法官布雷特·卡瓦诺代表多数人写道。

除了部落权利的狂热捍卫者尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以外，法院的所有保守派都加入了多数意见，他写了一份反对意见，法院的三名自由派也加入了反对意见。

戈萨奇说，法院的决定“拒绝了纳瓦霍族从未提出的请求”。

“纳瓦霍民族将何去何从?”Gorsuch写道。迄今为止，他们努力了解美国为他们保留了哪些水权，这对任何在机动车部工作过的美国人来说都是一个熟悉的经历。纳瓦霍人耐心地等待有人，任何人，来帮助他们，只是被告知(反复)他们站错了队，必须再试一次。”

他说，他们的诉讼“足以提出救济要求”。

“就像他们在博斯克雷东多所做的那样，他们必须再次为自己而战，以保护自己的家园，以及随之而来的一切，”戈萨奇写道，他指的是19世纪60年代对纳瓦霍人的种族清洗。

“也许这里和那里一样，某种程度的正义最终会占上风，”他补充说。

法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在一份同意意见中，对该部落案件的另一部分提出了异议。

他写道，当下级法院允许纳瓦霍民族的“失信”索赔继续进行时，它承认了“联邦政府对印第安部落的一般法律义务”——他对此提出了异议。

“国家没有指出任何法律上可执行的义务来源来支持其在这起诉讼中的主张。但第九巡回法院的推理反映了本院频繁援引印度‘信任关系’的更深层次问题，”他写道。

纳瓦霍保留区占地1700多万英亩，由于缺乏水利基础设施而受到严重打击，部落领导人认为联邦政府逃避了对部落的条约义务。

2021年，旧金山联邦上诉法院支持该部落，允许其提起诉讼，支持平权义务。拜登政府以及亚利桑那州、内华达州和科罗拉多州对这一裁决提出了上诉，高等法院听取了联合上诉。

在法庭上的辩论中，各州辩称，与纳瓦霍民族站在一边将对科罗拉多河的管理造成重大破坏。

河流流域的各州直到最近才就临时削减用水量达成共识，该提案尚未得到垦务局的批准。本月早些时候，内政部还启动了更新2007年科罗拉多河运营指南的正式程序，该指南将于2026年到期。

更新时间:美国东部时间下午4:06。